Trump som
Præsident?
I dette blogindlæg vil vi sætte den Amerikanske politiker Donald Trump
i perspektiv. Vi går i dybden med hans valgkamp og ser på hvad der vil ske hvis
han blev valgt som præsident. Specielt vil vi lægge vægt på
menneskerettighederne og om hvorvidt han går over stregen, med henblik på
menneskerettighederne. Vi kigger på artikler om manden og citater fra Donald
Trump. For hvad er det der vil ske hvis en mand som Donald Trump bliver verdens
mest magtfulde mand.
De menneskerettigheder som Donald Trump virkelig kommer på kanten med
er beskrevet i artikel 1, 2, 6, 9, 12 og 17. Han bryder ikke nødvendigvis
direkte menneskerettighederne når han taler, men hans intentioner og hans mål
for USA kommer voldsomt på kant med dem. 1. og 2. artikel handler om at alle
mennesker er lige uanset religion, seksualitet osv. Artikel 6 handler om at
alle mennesker har ret til at bliver behandlet som et retssubjekt, hvilket vil
sige at alle mennesker har ret til at blive behandlet som borgere og som en del
af en nations befolkning. I artikel 9 siges der at ingen må udsættes for
tilfældige anholdelser, tilbageholdelser, og landsforvisninger. 12. og 17. handler om det enkelte individs
privatliv, ære og ret til at eje en bolig.
For et par uger siden, efter skyderiet i Californien, kom Donald Trump
med et forslag til håndteringen af sagen. Hans forslag satte i den grad, gang i
noget kritik. Det omhandler hans forslag om, at han vil forhindre muslimer i at
rejse ind i landet. “Donald J. Trump is
calling for a total and complete shutdown, of muslims entering the United
States”1. Denne udtalelse er i klart brud med menneskerettigheds artikler 2 og
12, da der i den grad generaliseres. Det i sig selv er ikke i brud med artikel
2, men det at dømme og forskelsbehandle, på baggrund af religion, går imod
denne artikel. Ud over det, bliver æren af verdens muslimer krænket, da det
bliver indikeret at de alle der er muslimer, er potentielle terrorister.
Som vi efterhånden har fundet ud af så er Trump ikke bange for at
træde folk over fødderne og på deres rettigheder. Blandt andet med artikel 6 og
9 i menneskerettighedserklæringen, som siger henholdsvis at alle mennesker har
ret til at blive behandlet som et retssubjekt. Og ingen må blive udsat for
vilkårlige anholdelser,
tilbageholdelser, og landsforvisninger. Donald Trump viser ved hans udtalelser
omkring udsmidning af indvandrere, at han ikke respektere
menneskerettighederne. http://www.theguardian.com/us-news/2015/aug/27/donald-trump-deport-11-million-migrants-is-that-even-possible.1
I denne artikel hører vi om et
af Trump’s punkter i hans valgkamp, at han vil sende omkring 11 millioner
indvandrere ud af landet, uden at de har noget at skulle have sagt. Han vil
altså udsætte 11 millioner for vilkårlige landsforvisninger, og han fratager de
11 millioner indvandreres ret til at blive behandlet som retssubjekter, da han
ikke gør det som følge af retssager. Derfor er dette et brud på de to førnævnte
artikler i menneskerettighedserklæringen.
Det er ikke første gang at Donald Trump har lagt sig ud med en
befolkningsgruppe. “When Mexico sends its people, they’re not sending
their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending
people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us.
They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I
assume, are good people.”
Altså er Donald Trumps præsidentkampagne bygget op omkring nogle meget
alternative holdninger, og fremgangsmåder til nogle af de problemer som USA
står over for. Mange eksperter mener dog også at han umuligt kan blive
præsident, især efter hans udtalelse omkring muslimer. Der kom hurtigt en
udtalelse fra både Det Hvide Hus og Pentagon, om at han havde diskvalificeret sig
selv som præsident, da han har givet isis en stærkere sag og fordi at enhver
præsident skal aflægge ed, om at “bevare, beskytte og forsvare den amerikanske forfatning”2, som Det Hvide Hus
talsmand Josh Earnest ikke mener han overholder.
-Valdemar
Weile, Kasper Witt Bengtsen, Nikolaj Mark Brix, og Mikkel Rahbek
1)
http://www.theguardian.com/us-news/2015/aug/27/donald-trump-deport-11-million-migrants-is-that-even-possible
2)
http://nyhederne.tv2.dk/udland/2015-12-09-det-hvide-hus-talsmand-trump-ikke-kvalificeret-som-praesidentkandidat
Indlægget er gennemarbejdet og velformuleret. I kommer godt rundt om emnet og formår at reflektere og inddrage kilder. Det fungerer rigtig godt, at I ikke påstår noget uden at have belæg for det og hele tiden argumenterer ved at sammenligne Trumps udtagelser og handlinger med menneskerettighedsartiklerne.
SvarSletMed amerikanernes ofte liberalistiske holdninger, er det svært at forstå, hvordan en person som Trump kan slippe bare nogenlunde af sted med udtagelser, der er direkte racistiske og forskelsbehandlende. Hele den amerikanske identitet er normalt kendetegnet ved, at alle skal være frie og have de samme muligheder. Ved at forvise en gruppe borgere på baggrund af deres tro, kommer han ikke bare på kanten med FN’s menneskerettigheder men også med den amerikanske grundlov – og mon ikke også det strider imod et par konventioner?
Derudover kan man virkelig undre sig over, at de økonomiske realiteter ikke for længst har sat en stopper for idéen, da det kommer til at koste ekstremt meget for den amerikanske stat. Det tænker jeg er penge, som en del borgere godt kunne se andre steder.
I siger dog også, at en del eksperter har erklæret ham ikke-egnet som præsidentkandidat. Alligevel kan jeg læse i jeres anden kilde, at han er steget i de amerikanske meningsmålinger. Det minder til forveksling meget om det, vi har oplevet i Danmark, med Dansk Folkeparti, hvis popularitet er steget voldsomt på seneste grundet deres udlændingepolitik. Man kan spørge sig selv, om disse politikere udnytter befolkningens frygt for, at deres land skal blive ”taget fra dem” ved at nære had til udlændinge og i særdeleshed muslimer.
Godt formuleret og godt emnevalg :)
SvarSletDer er ingen tvivl om, at en mand som har sådan et had til invandre og bestemt muslimer, ikke burde have valgmuligheden, til at blive en mulig president. I får underbygget jeres påstande med gode belæg. Hvis der var plads, kunne man måske skrive noget om hans personlighed, med henblik på artiklen, hvori han f.eks. nævner "When i win, you're gonna se things happen", sådan en udtale kan kun komme fra en meget selvsikker mand (Men det var kun hvis i manglede fyld, som kunne være belæg for jeres påstand omkring, hans personlighed, som højst sandsynligt har en effekt på hans idé til hans løsning omkring skyderiet). Konklusion: Godt arbejde, gode pointer.
En god analyse med fordybede begrundelser og en henvisning til en interessant artikel. USAs identitet er en hybrid af nationer, kulturer og ny traditioner, født af denne blanding. Man kan ikke rigtig, i dette land, adskille mellem indvandrere og "indfødte", fordi de faktisk alle sammen er indvandrere (undtagen for de stakkels indianer, selvfølgelig). Jeg håber at de amerikanske borgere husker dette og slipper af med alle disse fordomme og automatiske beskyldninger. Et andet problem end Trumps' selvværdsskadende udtalelser er at, hvis han nu rent faktisk bliver præsident og udfører hans planer om at sende 11 mil. muslimer væk... En mening som måske er meget kontroversiel, men bare en forsigtig eftertanke: så giver det først terroristerne en unskyldning til at angribe, og så resulterer det i 11 mil. meget desperate og sure mennesker, sårbare til IS' hjernevask-metoder.
SvarSletGod gennemarbejdet blog-indlæg, og i kommer med nogle gode belæg til jeres påstande.
SvarSletRepublikanerne i Amerika har oftest stor tendens til at have en ekstrem konservativ tankegang, og eller en nationalistisk tankegang. Disse to ideologier lægger stor vægt på at bevare hjemlandet, i så fald Amerika Før i tiden har der været mange republikanske præsidenter, og selv om deres holdninger til fx indvandre fra Mexico eller muslimske borgere, ikke har været lige så ekstrem som Trumps holding til disse emner, har de republikanske præsidenter stadig kunne styre landet, uden at bryde for mange menneskerettigheder.
Vi ved jo af erfaring at politikere aldrig helt holder alt hvad de lover, og da overraskende mange i Amerika faktisk holder med det republikanske parti, vil Trump aldrig nå at smide så mange indvandre ud af landet. Amerika har i forvejen en rimelig striks grænsekontrol, så den eneste måde at gøre noget, ville være at smide de indvandre der i forvejen er inde for landets grænser, ud af landet. Da jeg stadig mener at det ville være forkert at overtræde disse menneskerettigheder som Trump forventes at overtræde, skal han stadig stemmes igennem Amerikas demokrati.
Godt debatindlæg ikke for at beskytte Trump eller sige i gør noget forket. Må Trump jo gøre noget rigtigt, der er så mange mennesker der stemmer på ham, at der er en chance for han bliver Republikanernes næste præsident emne!. Jeg tror det der overbeviser amerikanerne er hans hårde retorik, han tør sige had han mener, det er der mange der godt kan lide. Mange amerikanere vil gerne have en Præsident der handler med det samme og det er en ting Trump lover højt og helligt også selv om det bliver meget nedværdige ting der træder på menneskerettigheder. I USA er der mange der er bange for terror, da de havde 9/11 meget tæt på så selv om det virker modsat at der kommer mere terror, kan mange amerikanere lide ideen om, som trump siger det, et land uden "terrorister"
SvarSletEnig christoffer. Et land uden terrorister er vel det der fylder mest i folks hoveder pt. Og nu er det bare sådan at terrorister alt for ofte bliver sammenlignet med muslimer. Det leder så til at folk ser skævt på muslimer. Så når Trump siger han vil lukke grænserne for alle muslimer, kan jeg et eller andet godt følge folks tankegang, når de accepterer forslaget. Men nu er det bare sådan, at langt de fleste muslimer er fredelige mennesker som også flygter fra krig. Derfor er det ren fremmedhad der driver Trump's ide om at lukke grænserne for alle muslimer.
SvarSlet